هدف جيرونا الثاني ضد برشلونة يشعل الجدل في الدوري الإسباني

أثار هدف جيرونا الثاني ضد برشلونة حالة واسعة من الجدل التحكيمي خلال المواجهة التي جمعت الفريقين ضمن منافسات الجولة

الرابعة والعشرين من بطولة الدوري الإسباني لموسم 2025/26.

وحل برشلونة ضيفًا على جيرونا في لقاء قوي انتهى بخسارة حامل اللقب بنتيجة 2-1، بعدما استقبلت شباكه هدفًا حاسمًا في الدقيقة 87، كان كفيلاً

بحسم المواجهة لصالح أصحاب الأرض.

اللقطة التي سبقت الهدف شهدت احتكاكًا بين لاعب جيرونا وإحدى ركائز دفاع برشلونة، وهو ما دفع لاعبي الفريق الضيف للاعتراض بقوة، مطالبين باحتساب

خطأ قبل تسجيل الهدف.

تفاصيل لقطة هدف جيرونا الثاني ضد برشلونة

جاء هدف جيرونا الثاني ضد برشلونة في توقيت قاتل من عمر المباراة، وتحديدًا قبل صافرة النهاية بثلاث دقائق فقط. وبدأت الهجمة بكرة مشتركة شهدت

احتكاكًا مباشرًا بين لاعب جيرونا وإحدى دعائم دفاع برشلونة، قبل أن تستمر الهجمة وتنتهي بتسجيل الهدف.

الاعتراض الكتالوني تمحور حول وجود خطأ على المدافع الفرنسي جول كوندي في بداية اللعبة، معتبرين أن التدخل كان يستوجب احتساب مخالفة وإيقاف

الهجمة قبل أن تتطور.

لكن الحكم لم يحتسب شيئًا، كما لم يتم إلغاء الهدف بعد المراجعة، ليتم احتسابه رسميًا وسط حالة من الغضب داخل صفوف برشلونة.

رأي بيريز بورول في هدف جيرونا الثاني ضد برشلونة

لحسم الجدل الدائر بشأن هدف جيرونا الثاني ضد برشلونة، علّق الحكم الإسباني السابق بيريز بورول على الواقعة في تصريحات نقلتها صحيفة ماركا الإسبانية.

وأوضح بورول أن اللقطة تضمنت احتكاكًا طبيعيًا بين اللاعبين، مشيرًا إلى أن كليهما كان يحاول الوصول إلى الكرة. أكد أن جول كوندي تلقى ضربة بالفعل، لكنه

شدد في الوقت ذاته على أنها لا ترقى إلى مستوى المخالفة الصريحة.

وأضاف الخبير التحكيمي أن القرار التحكيمي كان صحيحًا، ولا يستوجب المراجعة أو الإلغاء، ما يعني من وجهة نظره أن الهدف قانوني ولا يشوبه أي خطأ تحكيمي.

لماذا يُعد هدف جيرونا الثاني ضد برشلونة صحيحًا تحكيميًا؟

وفق تحليل بيريز بورول، فإن تقييم اللقطات المشابهة يعتمد على معيار “الالتحام المشروع” في قانون اللعبة. فالاحتكاكات الثنائية أثناء التنافس

على الكرة لا تُحتسب تلقائيًا كمخالفات، ما لم تتضمن دفعًا واضحًا أو استخدامًا مفرطًا للقوة.

في حالة هدف جيرونا الثاني ضد برشلونة، اعتبر الخبير أن الالتحام كان متبادلًا، وأن المدافع لم يُمنع بشكل غير قانوني من لعب الكرة، وهو

ما يبرر استمرار اللعب واحتساب الهدف.

هذا التفسير ينسجم مع التوجه التحكيمي الحديث الذي يمنح أفضلية لاستمرار اللعب ما لم يكن الخطأ واضحًا ومؤثرًا بشكل مباشر.

تأثير هدف جيرونا الثاني ضد برشلونة على سباق الدوري الإسباني

لم يكن هدف جيرونا الثاني ضد برشلونة مجرد لقطة جدلية، بل كان نقطة تحول في سباق المنافسة على لقب الدوري الإسباني.

فخسارة برشلونة في هذه المرحلة الحساسة قد تؤثر على موقعه في جدول الترتيب، خاصة مع اشتداد المنافسة في الجولات الأخيرة من الموسم.

كما أن الجدل التحكيمي المصاحب للهدف أضاف بعدًا إعلاميًا كبيرًا للمباراة، في ظل حساسية أي قرار تحكيمي يتعلق بالأندية الكبرى.

بهذا التحليل، يتضح أن هدف جيرونا الثاني ضد برشلونة كان قانونيًا من وجهة نظر خبير تحكيمي إسباني، رغم الجدل الكبير الذي أثاره

داخل الملعب وخارجه، ليبقى القرار التحكيمي جزءًا من طبيعة المنافسة المحتدمة في الدوري الإسباني موسم 2025/26.