أثار الحكم الليبي إبراهيم معتز لغطًا كبيرًا بعدما رفض طرد التوجولي روجير أهولو، لاعب الرجاء البيضاوي

المغربي، أمام الأهلي رغم إشهار بطاقتين صفراوين، فما السبب؟.

وأشهر معتز بطاقة صفراء في وجه أهولو بسبب عرقلة بيرسي تاو، لاعب الأهلي،

الذي كان منطلقًا في هجمة مرتدة سريعة عند الدقيقة 43 من زمن المباراة.

وجاءت اللقطة بعد بضع ثوانٍ من عرقلة أليو ديانج، لاعب الأهلي، يسري بوزوق داخل منطقة الجزاء.

وبعد أن احتسب الحكم الليبي ركلة جزاء لصالح الرجاء بعد الرجوع إلى تقنية الفيديو المساعد VAR،

كما قرر إلغاء البطاقة التي أشهرها للاعب التوجولي، إلا أن عدسات التصوير التليفزيوني لم تظهر هذه اللقطة.

وأهدر بوزوق ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم للرجاء.

وفي الدقيقة 60، أشهر الحكم بطاقة صفراء جديدة لأهولو بسبب إعاقة أخرى.

وقتها كتب مخرج المباراة على الشاشة أن اللاعب التوجولي حصل على الإنذار الثاني، ما يستوجب الطرد.

إلا أن الحكم الليبي أمر باستمرار اللعب دون طرد أهولو، حيث إنه كان قد ألغى قراره بالبطاقة الصفراء الأولى.

لكن هل إلغاء البطاقة الصفراء قانوني؟

تنص المادة 9 من مبادئ بروتوكول تقنية الفيديو المساعد VAR في قانون كرة القدم على أنه “إذا استمر اللعب بعد الحادثة

التي تمت مراجعتها لاحقًا في تقنية الفيديو، فإن أي قرار انضباطي احتسب قبل مراجعة الحادثة

لا يتم إلغاؤه حتى لو تغير القرار الأصلي بناءً على مراجعة الفيديو”.

وتضيف “يستثنى من ذلك الإنذار أو الطرد لإيقاف هجمة واعدة أو منع فرصة واضحة لتسجيل هدف”.

حكم مباراة الرجاء والأهلي اعتمد على الجزئية الأخيرة لإلغاء البطاقة الصفراء التي أشهرها،

خصوصًا أن إعاقة لاعب الفريق المغربي أعاقت نظيره في الأهلي عن هجمة واعدة.

وانتهت مباراة الرجاء والأهلي التي أقيمت مساء أمس السبت على ملعب “محمد الخامس” بالدار البيضاء

في إياب الدور ربع النهائي من دوري أبطال أفريقيا بالتعادل السلبي.

وتأهل الأهلي إلى الدور نصف النهائي للمرة الرابعة على التوالي، بأفضلية الفوز بهدفين

دون رد في مباراة الذهاب التي أقيمت الأسبوع الماضي بالقاهرة.

ويواجه الأهلي نظيره الترجي ذهابًا في تونس أحد يومي 12 و13 مايو المقبل، وإيابًا في القاهرة أحد يومي 19 و20 من نفس الشهر.